作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了(le)。

美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天"韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能(n美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天éng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天